如果你觉得经济环境的恶劣影响到美钻的需求，那您需要再重新考虑一下了！
   
    Linneys在高达利亚苏比亚克做了一个最大的Argyle粉色钻石展。

    Linneys首席执行官David Fardon表示，目前市场上对稀有钻石和精美钻石的需求仍然很旺盛，并没有受到经济大环境的影响。

    Fardon先生透露，“粉色钻石变得越来越稀少，从它们（不断上涨的）价格也能看出这一点。粉钻仍然在继续增值，并且它们越来越具备收藏价值。
  
    “人们买粉钻有很多原因，有的是当传家宝，也有的就是为了取悦自己或他人。”

    这次参展的东金伯利Argyle钻石矿区的粉钻，一共有25颗，总值超过1000万美金，其中有七枚粉钻超过一克拉。
   
    同时用于展出的，还有很多用于彩钻镶嵌的经典款式和极具时代特征的现代设计。

    Fardon先生表示，参展的粉钻中，除了有3枚Argyle彩钻已被预定，其余所有粉钻都可现场销售。

    有预测称，Argyle矿区的粉色钻石储量只能维持到2018年。

    经济不景气也一年有余了。如果让我来选最具特色的年度“忽悠”词汇的话，我会选择“抄底”。劝说大家对当前股市有信心的词语，总离不开“抄底”。经济好的时候说是逢低入市，现在的情况似乎都到了底部。不买就亏了。楼市更是如此，“抄底”用在几乎各个楼盘和地产媒体上，读者看了都怀疑自己持币观望的立场是否正确了。 

    钻石的流动性要大于不动产，小于股票和黄金。那么钻石的投资有没有“抄底”的机会呢？可以很肯定的说：钻石投资没有“抄底”。 

    “抄底”是相对于价格下降趋势而言，当价格下降趋势趋于缓和并有掉头向上大趋势的情况下，一般都认为是“抄底”机会。钻石的价格一般都是在上升通道，这就不能用“抄底”来描述购买时机了。只能说，您什么时候买最合适。 

    钻石的价格“没有底” 

    通过下图表格的显示，我们还能得出一个结论，在漫长的时间里，裸石价格确实都有增长，只是增长幅度不同而已。到2003年年末，钻石的价格开始了明显的上涨。直到这次金融危机之前，裸石的价格都因没有新钻石矿区的出现而逐年攀升。即便进入经济危机时期，因钻石的开采受到有效的控制，使钻石的供需关系仍保持合理水平，钻石价格也没有出现大波动。 

    由此可见，购买钻石进行投资的最好时机，并不是等待钻石降价，而是要了解钻石行业，在钻石价格上升通道中选择增值较快时期之前进行投资。 

1949-2004裸石价格增长指数
（请注意红线出现向下或平行走势的次数） 

    上图中最耐人寻味的是，1973年世界范围的经济危机，对裸石价格的增长有所影响，但同样没有出现负增长的情况。供需关系得到完美的维护，而随着经济逐渐进入正轨，钻石价格也呈现非常好的上升趋势。1997年的亚洲金融危机期间，钻石的价格没有出现增长，但随后几年的价格走势，足以表明钻石价格随经济好转所带来的增值空间。 

    选择好的购买时机 选择合理的钻石产品 

    从下图十年的钻石价格增长情况来看，基本上，高质量的钻石增值并没有高需求的钻石快。为什么会有这样的实际结果呢？因为零售商想把手里的高颜色高净度的钻石尽快出手获取利润，同时留住增值潜力大的钻石，为未来获取更高利润服务。与此同时，需求量的钻石虽然单颗没有高质量的钻石利润达，但是市场需求更广阔，能接受这一价值段的消费者更多。对经销商来说，这样的钻石更能在未来获利。 

钻石价格十年增长情况（一克拉）

     上图中，一克拉G色VVS2钻石的价格增长幅度最高。这与普遍认为的“DEF色钻石最增值”的观点是有出入的。

     同样是一克拉，VVS2的钻石增值效果由强到弱的顺序是：G、F、E、D/H、I、J 

    同样是一克拉，D色的钻石增值效果由强到弱的顺序是：VS2、SI1、SI2、VS1、VVS2、VVS1、IF

     数据结果是不是让您很差异？投资是理性的，我们不能靠“听”来判断什么时间买什么钻石更合理。总体来说，钻石的投资有风险，但风险并不在购买时机是否正确，而是购买价格是否合理，购买的钻石产品是否合适，购买钻石后的变现渠道是否顺畅。

     随着电子商务的出现，零售商的利润确实受到了挤压。虽然电子商务的钻石价格略低，但电子商务毕竟还是钻石产业链下游的零售商而已，价格上并没有绝对的优势。再加上电子商务网站转型快，在没有对钻石行业担起健康发展的责任时，随时可以根据自己的发展情况转向其他市场，对钻石投资和消费都是极大的隐患。在这样的环境中选择有投资价值的钻石，对投资者来说确实是个考验。

    除了极少部分钻石被故意破坏，几乎每一枚钻石都完好的留在女人们的手里。在上亿女人手戴钻戒的同时，也有数百万女人将她们的爱钻藏在家中作为传家宝守着。保守的估计，全球有至少5亿克拉的钻石被个人购买。钻石的操纵者们无时无刻不在对自己说：不要让钻石的供给量过多……此时，公众中出现了买卖钻石作为投资形式的个人投资行为。

    前文中已经介绍过De Beers和N.W.Ayer广告公司的广告策略，就是让人们意识到钻石的恒久意义远高于它的价格。这从很大程度上妨碍了人们将手中的钻石倒手。大家都觉得钻石是家族流传下来的，或是代表永恒爱情，怎么能变现呢。想都没想过。De Beers已经很难用杂志广告的形式更正大众的这种观念了。包括将钻石作为遗产继承下来的人，钻石的持有者相信钻石存在的价值（感情和市场价格因素都存在）。如果钻石的持有者看到价格在波动，那么已经建立起来的钻石价格体系就面临着巨大的挑战和混乱。De Beers多年来树立的钻石价格稳定的印象就不复存在了。

    在1971年De Beers的年度报告中，哈里•奥本海默写道，“无论是为了适应过多的生产还是因为萎缩的需求，适度的控制是绝对必要的。更重要的是，我们需要控制住市场中出现的大幅度的价格波动。（价格波动）将直接影响公众对钻石奢侈性的信心。当钻石的开采量暂时超过钻石消费需求时，钻石公司只能指望美国和日本的结婚人数不断增加。当时的De Beers可以通过控制其销售网络来达到供需的平衡。他的300家买手是他供应链上的重要一环。这些买手就是现在大家所说的看货上（Sight-Holder）。（现在全球看货商的数量已经减少到不到80家）De Beers众多的合作方，让这个市场的价格波动趋于稳定，公众再也看不到钻石价格滑落的现象了。如果De Beers和他的合伙人没有投入天价的投资，恐怕谁也不能挽回钻石价格猛跌的结局。

    （因为钻石价格的稳定）个人很难通过卖钻石从中获利，即便钻石放在手里很长时间，获利也很难。例如，1970年，一家伦敦的消费类杂志《Money Which?》决定对钻石做一个十年的长期投资研究。这家杂志社从伦敦最有声誉的钻石经销商手里买了两枚品质很好的钻石，重量大约都是0.5克拉，价格为400英镑。（当时约合一千美金）在持有这两颗钻石的前9年，这两颗钻石被装进一个信封，并保存在一家银行的保险柜里。在此九年中，英国经历了通货膨胀的艰难时期。按照当时的情况，这两枚钻石的价格也应该随着通货膨胀率上升，其价格至少应该增加300%。1978年，当这家杂志社的编辑拿着钻石准备变现的时候，却发现没有一家珠宝商或者店家乐意花差不多的价格将它们买下。大部分钻石店拒绝为这两枚钻石支付现金。出价最高的也只有500英镑。意味着这两枚钻石八年时间里增值了100英镑。复合投资回报率低于3%。杂志社最后得出一个切身体会：八年的钻石投资回报甚微。主要问题在于钻石倒手时的价格取决于买家。

    这家杂志社又做了另外一个实验，在同一年中，不同重量的钻石分别会带来多少回报。1970年，该杂志社花了745英镑买了一颗1.42克拉的钻石。1971年，该杂志社卖这颗钻石的时候，收到的最高买家的报价为568英镑。与其贱卖了这颗钻石，杂志社决定把这次试验持续到1974年。杂志社请来了估价师对这颗钻石进行估价。结果他们发现这颗钻石的重量缩水到了1.04克拉。很显然，被掉包了……就在同一年，这家杂志社勇敢的买了另外一颗钻石，重量达到1.4克拉，价格为2595英镑！一周后，杂志社打算卖掉这颗钻石，最高出价的买家也只乐意花1000英镑买下它。

    1976年，荷兰消费者协会也做了类似的钻石增值实验。该机构从阿姆斯特丹的一家经销商手里买到一颗品质完美的克拉钻，并在八个月后将其卖出。卖这颗钻石的时候，协会向20家经销商发出了邀请，19家拒绝购买，最后一家的出价也少的可怜……
    对个人消费者来说，卖钻石更可能是一个受尽折磨的历程。1978年，一位富有的纽约妇人想卖掉她两年前买的一枚Tiffany钻戒，她花了10万美元才买到这枚戒指。她原计划卖掉这枚戒指，用这部分收益给自己买一条珍珠项链。她是看到新闻杂志上介绍了很多关于“钻石时代”的文章，希望自己能从这枚钻石身上得到一些利润。现实总是残酷的，Tiffany对该品牌产品的回购有着异乎寻常的严格规定。她听取了别人的意见，找到第五大道上的一个珠宝商。毕竟这枚钻戒价格不菲。这位贵妇人挨家挨户的探访钻石店，为的就是能卖掉她两年前买的这枚钻戒。一家店要求用店里另外的钻石做交换。另外两家店只同意对这枚钻石做托销（委托销售）。这位妇人只能从托销的成交价中提取一个固定百分比的“提成”。摆放的众多经销商中，没有一家同意支付她10万美元的现金……最终她放弃了卖钻石的念头，继续留着它。

此文仅限新浪网使用，严禁转载！