“在吗在吗？问你几个钻石问题！”突然之间，我的qq又频闪着这样一个陌生qq的信息。
“我看到一个博客，关于自己买钻石的亲身体会的。里面提到如何选钻石，能帮我解答一下吗，我犯糊涂了。”
知道我在线以后，她贴过来四个问题，说博客文章里写的是这样的一个选择钻石需要注意的几点：
１．裸钻镶成品成时，净度有可能会升级，但颜色不可能会升级！
２．钻石４Ｃ都很重要，但是经多位资深人士证实，依次重要的是 切工、颜色、净度、克拉！
３．购买Ｆ色的钻最为划算！ＤＥＦ几乎很难分别～但Ｆ与Ｇ就有比较明显！
４．ＶＳ２和ＳＩ１可以划＝号！
看完这几个博客总结，我终于明白这位网友为什么会犯糊涂了。
问题一：净度提升
钻石经销商这么告诉你，是为了让你买净度更低的钻石。商家手里有一个你看上的钻石，重量和颜色都满足，就在你觉得净度有些低的时候，商家告诉你“裸钻镶成品成时，净度有可能会升级，但颜色不可能会升级！”真把钻石镶嵌到戒圈上以后，你还去查净度么？何况人家说是“有可能提升净度”。
净度确实是有可能提升。那要看这颗裸石里存在的杂质处于钻石的哪个位置。可能是向前时候掉了，更可能是借戒托将杂质的位置给掩饰了。但无论何种原因，这样劝导消费者买一颗净度低的钻石，是不合适的。
商家可以说净度的区别，但不能用这种诱导或偷换概念的诡计让消费者消费。
问题二：钻石4C的排序
试想，当奸商手里没有你想要的那么大的钻石，怎么办？会告诉你钻石的重量没颜色重要。如果奸商手里没有你想要的颜色，怎么办？会告诉你净度或者切工更重要。
说白了，奸商想手里有什么卖什么。在顾客不了解4C的情况下，想怎么忽悠都行。
关于4C，我好像前面的博客里有介绍了。回头放链接给大家哈。
不知道那篇文章的博主，找到的都是什么样的资深人士，居然能让消费者相信切工、颜色、净度、克拉的排序。真是忽悠不打草稿。我可以和任何人任何资深人士讨论钻石4C的排序。
问题三：F色和G色的差别
从上图可以看出，国际的钻石颜色分级中，F色确实属于无色阶，G色属于近无色级。但是从“各种钻石成色等级比较对照表”中看出，F色和G色的评分分别为98和97，且“肉眼观察特征”都归为“一般肉眼观察无色”这一阶段。
消费者在买钻石的时候，商家告诉她F色和G色差别很大。既然谈到差别，从对照表中看出，差别是等差的。国际珠宝联合会的标准中看出，G级介于H和F之间，如果真的差别那么大，就应该给G级一个清晰的描述。在中国相关机构给出的对照表中，各颜色级别的对照参数是等差数列递减。
由此可见，F和G的差别，并没有所谓的资深人士所说的那样悬乎。F色是比较划算，但说F色和G色就很明显的区别，纯属胡编乱造。
问题四：VS2=SI1
原文作者在最后成交的那家店，既然明白VS2以上的都是肉眼几乎无法分辨的，为何还会得出VS2=SI1的结论呢？只能说商家希望你买个净度高的，多赚钱。商家这么做本无可厚非，但以误导消费者达到这种目的，就显得太卑劣了。
朋友可以这样理解。
细微量级的两个相似物之间差别会更加细微，宏观上两个相似物的差别也教宏观（较大）。比如，1/1000和2/1000的差别，比1/100和2/200的差别，要小。
VS2居然都能和SI1划等号，那么，是不是说VVS1跟VVS2就更没差别了。VS2跟SI1都划等号，那VS1和VS2就更能划等号了。
经销商的这种误导消费者的说辞，完全经不起推敲。